IMS' kommentar til høringssvar

Generelt

Flere producenter kritiserer IMS' testmetode for ikke at være god nok. Hovedindven-dingen er, at det er nødvendingt at kende koncentrationen af de enkelte indholdsstoffer i produktet for at kunne vurdere produktets miljø- og sundhedsmæssige aspekter.

IMS er enig i, at det kan være relevant at undersøge koncentrationerne, hvis man ønsker at påvise eventuelle overskridelser af de tilladte grænseværdier, som er fastlagt på baggrund af myndighedernes risikovurderinger. Dette er imidlertid ikke sigtet med nærværende test af fastelavnssminke.

Testen påviser forekomsten af en række miljø- og sundhedsproblematiske stoffer i fastelavnssminke. Nogle af dem er ulovlige at anvende, mens andre er tilladte i bestemte koncentrationer. Testen fremhæver desuden de produkter særskilt, som er fri for indhold af disse stoffer.

Ved at synliggøre og differentiere mellem produkterne, gives forbrugerne mulighed for at foretage et valg som både på kort og lang sigt kan gavne miljøet og sundheden. Dette giver samtidig producenterne et incitament til på længere sigt at fjerne eller substituere (erstatte med mindre farlige) de pågældende stoffer fra produkterne.

Mange kilder til kemikalier

I vurderingen af stoffers miljø- og sundhedsmæssige effekter er det desuden ikke altid tilstrækkeligt at se isoleret på det enkelte stof eller produkt. Dels bliver både vi og miljøet udsat for stoffer, der kan være problematiske, fra mange forskellige kilder. Dels ved man, at fx hormonforstyrrende stoffer, der hver for sig findes i koncentrationer uden målelig effekt, godt tilsammen kan give en effekt. Dette bekræftes af ny dansk forskning.

Hertil kommer, at produktgruppen fastelavnssminke henvender sig til børn, som generelt anses for at være mere følsomme overfor påvirkning end voksne.

Samlet set gør dette, at det giver god mening at give forbrugerne mulighed for gennem deres produktvalg at fravælge stoffer, der har kendte eller eller mistænkte problematiske miljø- og sundhedseffekter.

Testens formål er netop at give forældre, personale i daginstitutioner eller andre, der af hensyn til børnene gerne vil være ekstra forsigtige og ønsker at påvirke produktudbuddet af fastelavnssminke i mere miljø- og sundhedsvenlig retning, mulighed for at foretage et bevidst valg.

Skrappere krav end lovens

IMS kritiseres også for at stille skrappere krav og være mere forsigtige end fx Miljøstyrelsen, hvorved vi "sortlister" produkter, der holder sig inden for lovgivningens rammer.

IMS er enig i, at vores kriterier er skrappe, dog ikke skrappere, end at fire produkter i denne test godt kan overholde dem. Vi er også enige i, at vi med disse kriterier går længere end lovgivningens krav, men dette er i fuld overensstemmelse med Informationscenter for Miljø & Sundheds formål og mission.

Den rolle er vi i øvrigt ikke ene om at udfylde, idet for eksempel kriterierne hobbybranchens A-mærke også stiller skrappere krav end lovgivningen. Det samme gælder miljømærkede produkter generelt. (NB: Bemærk dog, at der endnu ikke findes miljømærkekriterier for produktområdet fastelavnssminke).

*

Høringssvarerne indeholder også kommentarer til enkelte stoffer eller stofgrupper, som IMS har vurderet som problematiske. IMS har følgende bemærkninger hertil:

Parabener

TOP TOY, Dansk Teaterforlag og Panduro kritiserer IMS' fokus på fire navngivne parabener (butylparaben, isobutylparaben, propylparaben og isopropylparaben). IMS henholder sig til EU's videnskabelige komite, der ikke på nuværende tidspunkt kan vurdere, om de er sikre at anvende i de tilladte koncentrationer i kosmetik. Baggrunden for komitéens udmelding er, at de pågældende parabener mistænkes for at være hormonforstyrrende.

Derfor vurderer IMS, at det er fornuftigt at undgå de pågældende parabener, hvis man vil være ekstra forsigtig. IMS skal også gøre opmærksom på, at børn såvel som voksne kan blive udsat for parabenerne fra mange forskellige kilder, og fastelavnssminke med en eller flere af disse parabener bidrager hertil.

BHT

Ifølge TOP TOY udgør koncentrationen af stoffet i de enkelte produkter ikke en miljørisiko. IMS skal imidlertid gøre opmærksom på, at stoffet er udelukket i svanemærkede produkter på grund af høj miljøfarlighed.

EDTA

TOP TOY nævner, at stoffet ikke i sig selv er miljøbelastende men kan mobilisere tungmetaller. Det er netop årsagen til, at IMS har medtaget stoffet, som også er udelukket i svanemærkede produkter.

Phenoxyethanol, isopropyl myristate og triethanolamin

TOP TOY kritiserer IMS for at medtage de nævnte stoffer, som optræder på en eller flere af Miljøstyrelsens stoflister. Bl.a. nævner TOP TOY, at det er computerbaserede modeller, der ligger til grund for vurderingen, og at effekterne af stofferne i praksis er begrænsede.

IMS medgiver, at klassificeringen går på stoffet i ren form, men vi har imidlertid valgt at anlægge en forsigtig tilgang, da produkterne bruges til børn. Dog indgår stofferne ikke med samme vægt i vurderingen, som øvrige stoffer, der er kendt problematiske eller omfattet af velbegrundet mistanke. I testresultaterne er stofferne markeret med en stjerne.

Parfume

TOP TOY skriver, at ingen af deres produkter indeholder nogle af de 26 deklarationspligtige duftstoffer. TOP TOY mener, at øvrige duftstoffer kun udgør en minimal allergirisiko. Ifølge Videncenter for Allergi kan alle duftstoffer imidlertid fremkalde allergi, og derfor indgår parfume bredt set som et parameter i IMS' vurdering.

FFFH's mærkningsordning

Panduro nævner branchens frivillige mærkningsordning for hobbyprodukter, som optræder på enkelte fastelavnssminker. Når det drejer sig om hobbyprodukter, som fx modellervoks, nævner IMS i sine fakta og råd mærkningsordningen som en mulighed at følge, når man skal købe hobbyprodukter.

Der er imidlertid generelt tale om produkter, der sjældent er deklarerede og som ofte hverken hører under legetøjsbekendtgørelsen eller EUs kosmetikdirektiv. Derfor kan mærkningsordningen være strengere end lovgivningen og værd at følge i disse tilfælde.

Eftersom IMS har fundet stoffer, der kan belaste miljøet eller sundheden i de A-mærkede produkter, kan der stilles spørgsmålstegn ved, om kriterierne er skrappe nok, når det drejer sig om fastelavnssminke.

Med venlig hilsen
Thomas Breck
sekretariatsleder, IMS