Sådan vurderer vi stofferne

Videnskabelig viden er fundamentet

Vi lægger vægt på, at vores stofvurderinger bygger på et sagligt og velfunderet vidensgrundlag. Viden om stoffer der kan være problematiske i forhold til miljø og sundhed, søges i videnskabelig litteratur, rapporter og udredninger samt databaser og på relevante lister. Eksempler kan være EU's database over mulige hormonforstyrrende stoffer, Miljøstyrelsens forskellige kemikalielister og udtalelser (de såkaldte opinions) fra EU's videnskabelige komitéer. I tabellen nedenfor kan du se en oversigt over de væsentligste kilder til kategorisering af miljø- og sundhedsskadelige stoffer.

Vi er forsigtig

For nogle stoffer vil der foreligge en fyldestgørende dokumentation for stoffets miljø- og sundhedsskadelige effekt. For andre vil der være usikkerhed om en effekt, f.eks. undersøgelser der peger i flere retninger. Vores kriterier følger et forsigtighedsprincip, hvor begrundet videnskabelig tvivl fører til, at et stof anses for problematisk.

Vi følger og anvender desuden i vid udstrækning de kriterier, der er fastsat for at kunne bruge de officielle miljømærker Blomsten og Svanen. Dog kan vi i nogle tilfælde vælge en mere restriktiv vurdering, f.eks. hvis der er kommet ny viden frem siden sidste opdatering af miljømærkekriterierne, som vurderes at være relevant for forbrugerne at kende. Endeligt kan nogle stoffer vurderes at være et problem i visse produktkategorier, men ikke i andre. Referencer og begrundelser angives altid her på hjemmeside under det enkelt stof i Kemiinfo.

Vi anlægger et bredt forbrugerperspektiv i vores test. Dette betyder, at vi eksempelvis tager i betragtning, at visse grupper af forbrugere, f.eks. børn og gravide, er særligt udsatte. Vi anser det heller ikke altid for tilstrækkeligt at se isoleret på det enkelte stof eller produkt i vurderingen af stoffers miljø- og sundhedsmæssige effekter. Både mennesker og miljø udsættes nemlig for stoffer, der kan være problematiske, fra mange forskellige kilder.

Den samlede belastning mindskes

Man ved, at f.eks. hormonforstyrrende stoffer, der hver for sig findes i koncentrationer uden målelig effekt, tilsammen kan give en effekt. Det kan derfor give god mening at viderebringe oplysninger til forbrugerne om, hvordan man gennem sit valg af produkter generelt kan nedsætte sit kemikalietryk. Også selv om det sker ved at differentiere mellem produkter, som hver især overholder gældende lovgivning og grænseværdier for enkeltstoffer.

Udgangspunkt i klassificeringer

Når vi vurderer et stof som problematisk, sker det som regel på baggrund af en eller flere klassificeringer.

Producenter og importører skal klassificere deres kemiske stoffer og blandinger. Ved en klassificering kortlægger man, om det rene stof har skadelige virkninger, og hvilke skadelige virkninger det evt. har. På nuværende tidspunkt er der ca. 8000 klassificerede stoffer, som kan findes i EU's liste over harmoniseret klassificering.

Et stof kan godt være problematisk, selvom det ikke er klassificeret. F.eks. er en række stoffer kendt for at være allergifremkaldende, uden at de er klassificeret som dette.

Samtidig kan et klassificeret stof godt være uproblematisk, hvis det optræder i en blanding f.eks. et produkt og dermed er i en lavere koncentration, end hvis det var et rent stof. Det er dog ikke muligt for forbrugerne at se på et produkt, hvor meget af et givent stof, der er i det.

Da vi skal hjælpe de forbrugere, som ønsker at være ekstra forsigtige, er et stof derfor problematisk hos os, hvis det rene stof har en effekt, som vi anser for at være problematisk.

I udgangspunktet anser vi effekter, som har en blivende effekt på mennesker eller miljøet, som problematiske. Det betyder, at stoffer, som f.eks. giver et midlertidigt irritationsudslæt, ikke er problematisk hos os, mens stoffer, der giver allergi, som er en blivende tilstand, er problematiske. Nogle stoffer vil have effekter, som kun er problematisk i bestemte produktgrupper. Hvis et stof for eksempel har en effekt ved indånding, så vurderer vi stoffet som problematisk, når det findes i produkter, hvor der, ved normal brug, er en risiko for at indånde stoffet.

Hvilke effekter og klassificeringer vi vurderer som problematiske, kan du se nedenfor i tabellen.

Oversigt over væsentligste kilder til vurdering af stoffer: Læs mere om kilderne ved at trykke på dem.